Cette fusion va créer le plus grand opérateur dans le monde pour la production d’hydrocarbures en offshore. La nouvelle compagnie aura une production cumulée de 1,9 million de barils par jour et des réserves prouvées de pétrole et de gaz de 6,3 milliards de barils équivalent pétrole, selon Statoil.
La nouvelle compagnie s’est fixé comme objectifs d’assurer la demande nationale en énergie et d’aller à l’international pour assurer à long terme sa croissance par de nouvelles opportunités grâce au savoir-faire accumulé par les deux compagnies et à sa force financière. Toutefois, Norsk Hydro poursuivra ses activités dans l’aluminium sous le même label, étant donné qu’elle est le numéro trois dans le monde. Les deux présidents des conseils d’administration de Norsk Hydro, Jan Reinas, et de Statoil, Jannik Lindbaek, ont expliqué cette fusion par le fait que « l’industrie fait face à un environnement de plus en plus provocant et la fusion devient quelque chose de parfait et raisonnable ».
Les actionnaires de Norsk Hydro détiendront 32,7 % et ceux de Statoil 67,3 %. L’Etat norvégien détiendra 62,5% dans la nouvelle compagnie. Les approbations par les autorités compétentes, notamment celles de la régulation, devraient intervenir durant le deuxième trimestre de l’année 2007 et la finalisation de la fusion est programmée pour le troisième trimestre. Un nouveau nom pour la nouvelle entité sera choisi, ont décidé les directions des deux compagnies. Eivind Reiten, le PDG de Norsk Hydro, a été proposé comme nouveau président du conseil d’administration, alors que Helge Lunde, le PDG de Statoil, occupera le poste de PDG de la nouvelle compagnie.
Selon Eivind Reiten, PDG de Norsk Hydro, la fusion va assurer la création de la valeur à long terme pour les actionnaires et un développement continu de la compétence et de l’innovation ainsi que le renforcement du rôle de la Norvège en tant que fournisseur global et principal d’énergie dans le monde. Pour sa part, le PDG de Statoil a estimé que cette fusion constitue une étape historique importante et que le moment était favorable pour que la Norvège dispose d’un champion en énergie. « Nous créons une compagnie plus forte et plus concurrentielle et, en combinant le meilleur des deux entreprises, nous améliorerons de manière significative notre capacité concurrentielle à l’international et favoriserons la durée de vie des réserves du plateau continental norvégien », a-t-il déclaré après l’annonce de la fusion.
La nouvelle compagnie sera présente dans près de 40 pays et disposera d’un effectif de 31 000 personnes. En matière de capitalisation boursière, elle occupera la dixième place dans le monde avec 77,1 milliards d’euros. Cette fusion a reçu le soutien de tous les acteurs politiques en Norvège et du syndicat aussi. Pour le Premier ministre norvégien, « le projet de fusion est justifié sur le plan stratégique et industriel ». Le syndicat du secteur s’est félicité du fait que la fusion se fera sans réduction d’effectifs et que la production sur le plateau continental sera prolongée. La nouvelle compagnie sera plus forte à l’international, selon le président du syndicat.
Depuis le début du déclin de la production d’hydrocarbures en mer du Nord, les deux compagnies Statoil et Norsk Hydro ont développé une stratégie agressive à l’international. Mais la concurrence reste forte et les difficultés rencontrées dans plusieurs régions du monde ont sûrement amené les autorités norvégiennes et les dirigeants du secteur énergétique à opérer la fusion pour rassembler les moyens technologiques et financiers et gagner des parts dans le secteur des hydrocarbures. Du fait que Statoil est présente en Algérie sur deux gisements gaziers et des blocs d’exploration, la nouvelle compagnie sera présente en Algérie sous un nouveau label.
par Liès Sahar
El Watan, Alger
Le Hamas a rejeté l'appel à de nouvelles élections formulé la veille par Abbas et de précédents accords entre les deux factions sont restés lettre morte. Le Hamas et le Fatah ont donné des versions différentes de l'étendue de l'accord.
Selon le Hamas, il prévoit la reprise des discussions sur la formation d'un gouvernement d'union. Mais des responsables du Fatah ont dit qu'il ne faisait qu'appeler à l'arrêt des affrontements. Ismaïl Roudouan, un responsable du Hamas, a précisé que les deux groupes avaient décidé de reprendre les discussions sur la formation d'un gouvernement d'union, de mettre fin aux démonstrations de force, de faire rentrer les forces de sécurité dans leurs cantonnements, de relâcher les personnes enlevées par chaque camp et de mettre fin aux sièges de ministères contrôlés par le Hamas. Abdel-Hakim Aouad, porte-parole du Fatah, a déclaré que l'objectif était de faire appliquer le cessez-le-feu dans la bande de Gaza et en Cisjordanie occupée.
Le ministre des Affaires étrangères Mahmoud al-Zahar, haut responsable du Hamas, avait quelques heures auparavant accusé les forces d'Abbas de tenter un putsch en prenant le contrôle des ministères de l'Agriculture et des Transports. Il a exigé que ces forces quittent les lieux, faute de quoi elles seraient arrêtées, un ultimatum qui pourrait susciter de nouvelles violences.
Les forces fidèles au Hamas et au Fatah d'Abbas se sont affrontées tout au long de la journée de dimanche dans la bande de Gaza. Un haut responsable des forces fidèles à Abbas a été retrouvé mort après avoir été enlevé. Des habitants ont affirmé que ces affrontements entre factions rivales étaient d'une violence sans précédent.
Ces heurts sont intervenus au lendemain de l'appel du président de l'Autorité palestinienne à des élections anticipées, une initiative visant à obtenir la levée des sanctions imposées par les Occidentaux au gouvernement dirigé par le Hamas, en place depuis neuf mois. "Il s'agit d'un véritable coup d'Etat, des assassinat, des tentatives d'assassinat, l'occupation de quartiers généraux et de ministères", a déclaré Zahar, visiblement ulcéré, lors d'une conférence de presse.
Des responsables palestiniens de la Sécurité ont déclaré que trois obus de mortier étaient tombés près des bureaux d'Abbas, blessant au moins cinq membres de sa garde personnelle. Abbas ne se trouvait pas à Gaza à ce moment-là. Une étudiante de 19 ans, prise dans une fusillade près du complexe présidentiel a été mortellement blessée, a-t-on appris de source hospitalière.
Quinze autres personnes au moins prises dans des tirs croisés ont été blessées à proximité. Parmi elles figurent le correspondant de Libération, Didier François, blessé à la jambe.
Le Premier ministre Ismaïl Haniyeh, commentant pour la première fois publiquement l'appel d'Abbas à des élections anticipées, a déclaré que ceci ne ferait qu'aggraver les troubles et il a lancé un appel au calme. Le Hamas a fait savoir qu'il boycotterait des élections anticipées.
Abbas a déclaré que le scrutin devrait se tenir le plus tôt possible, mais il a aussi dit que les efforts en vue de la formation d'un gouvernement d'union devaient se poursuivre. Poursuivant une tournée dans la région, le Premier ministre britannique Tony Blair est arrivé en Israël où il doit s'entretenir lundi avec le Premier ministre Ehud Olmert. Il doit aussi rencontrer le président Abbas.
L'intervention de la garde spéciale d'Abbas fait suite à une opération menée à l'aube par des hommes masqués dans un camp d'entraînement utilisés par la garde. Un garde a été tué et cinq autres au moins ont été blessés.
Abbas a rencontré dimanche des membres de la commission électorale palestinienne pour travailler à la préparation d'un nouveau scrutin qui, selon des responsables, ne devrait pas intervenir avant la mi-2007.
La loi fondamentale palestinienne ne prévoit pas d'élections anticipées. Le Fatah affirme qu'Abbas peut en convoquer par décret présidentiel. Le Hamas, arrivé au pouvoir en mars après avoir battu le Fatah dans les urnes, maintient que ce serait illégal.
par Nidal al Moughrabi
Source: Reuters
Copyright, 2006. Edipresse Publications SA, tous droits de reproduction et de
diffusion réservés.
Mme Arbour a réclamé une enquête de l'ONU et a rappelé à la fois à Israël et au Hezbollah qu'ils pouvaient être poursuivis pour crimes de guerre, même s'ils croient en la justesse de leur cause.
« Quand les obligations légales régissant la conduite des hostilités sont violées, la responsabilité personnelle et juridique peut être engagée, en particulier pour ceux qui occupent des postes de commandement », a déclaré la haute-commissaire.
Louise Arbour a condamné à la fois les bombardements israéliens et les tirs de roquettes du Hezbollah. Elle a aussi mentionné l'existence « d'allégations répétées sur l'utilisation par le Hezbollah de boucliers humains ».
Enfin, elle a lancé un appel à une « réponse ferme et significative » du Conseil de sécurité de l'ONU à cette guerre. Jeudi, le Liban a rejeté les propositions de résolution de la France et des États-Unis, parce qu'elles ne comprenaient pas de cessez-le-feu immédiat.
Ces déclarations surviennent au moment où le Conseil des droits de l'homme adopte une résolution sur le Liban condamnant la violation des droits des Libanais, mais ne faisant aucune référence directe aux opérations du Hezbollah contre le nord d'Israël. Le texte a été déposé par l'Algérie, l'Arabie saoudite, la Tunisie, Bahreïn, le Maroc, la Jordanie, le Bangladesh, l'Indonésie, la Malaisie et le Pakistan.
Autre Appel de Douste Blazy
De son côté, le ministre français des Affaires étrangères, Philippe Douste-Blazy, a demandé au Hezbollah et à Israël de cesser de prendre pour cible les civils et les convois humanitaires. Le ministre a signalé, par exemple, que le Comité international de la Croix-Rouge (CICR) était attaqué en moyenne tous les deux jours.
« Aujourd'hui, il n'y a aucune garantie d'accès aux personnes les plus démunies. Les voies d'acheminement sont devenues le théâtre de graves actes d'intimidation », a déploré M. Douste-Blazy. Un navire doit quitter Marseille vendredi soir pour amener plus de 2000 tonnes de nourriture, de médicaments et de matériel médical récoltés par des ONG et des agences internationales de l'ONU.
Un navire du CICR ayant 100 tonnes d'aide humanitaire à son bord attend toujours pour sa part le feu vert des autorités israéliennes pour acheminer ces vivres et ces médicaments attendus à Tyr, dans le sud du Liban. Tyr abrite présentement 16 000 personnes, dont 4000 déplacés.
Le sud du Liban manque également de carburant pour alimenter ses centrales électriques et les génératrices pour faire fonctionner les salles d'opération de ses hôpitaux. Le blocus maritime imposé par Israël et les bombardements des routes et des ponts rendent le transport impossible. Jeudi, quatre hôpitaux étaient déjà à court de carburant.
Jeudi, le Haut-Commissariat pour les réfugiés des Nations unies a mis en place un pont aérien vers le Liban, à partir de la Jordanie et de l'Europe. On a ainsi pu transporter 9000 couvertures, des matelas et des médicaments à Beyrouth.
Terrible bilan
Au 31e jour de la guerre au Liban, le dernier bilan établi par l'Agence France Presse à partir de sources officielles fait état de 1115 Libanais tués, dont plus de 1000 civils, et 3600 blessés. Parmi, les civils, on compte environ 30 % d'enfants de moins de 12 ans.
Plus de 915 000 personnes ont été déplacées par les combats, dont 220 000 ont quitté le Liban (y compris 100 000 ressortissants étrangers ou détenteurs de double citoyenneté).
Cent vingt Israéliens, dont 38 civils, sont morts sous les roquettes du Hezbollah.
Au moins quatre fortes explosions ont retenti dans la capitale libanaise avant l'aube ce jeudi matin. Le sud de la ville à majorité chiite était à nouveau visé. Des quartiers entiers de cette banlieue sont déjà réduits en ruines à la suite de deux semaines de pilonnage continu, au début de l'offensive israélienne.
Dans le sud du Liban, l'armée israélienne a élargi son offensive terrestre. Elle a déjà déployé 10.000 soldats dans cette zone appelée à être contrôlée par une force internationale. De violents combats opposent toujours les soldats israéliens aux hommes du Hezbollah dans quatre zones.
Les responsables israéliens affirment que leur offensive a anéanti la majeure partie des capacités militaires du Hezbollah. Mais comme pour démentir cette affirmation, la milice chiite a tiré mercredi un nombre record de roquettes : 230. Les 2.000 roquettes tirées par le Hezbollah depuis trois semaines ont fait 19 morts en Israël. De son côté, l'offensive israélienne a été 40 fois plus meurtrière, avec 835 morts au Liban.
Paris et Washington seraient proches d'un compromis sur la sortie de crise au Liban. Ces derniers jours les tensions entre les deux pays ont conduit pas deux fois au report d'une réunion qui devait permettre d'étudier la constitution d'une force multinationale pour le Liban, réunion que Paris jugeait prématurée. Dans ce domaine, des progrès ont été accomplis même si un appel à la fin des hostilités ne semble toujours pas en vue.
En Belgique, André Flahaut se dit a priori favorable à l'envoi de soldats belges dans une force d'interposition des Nations Unies au Liban mais seulement après une cessation immédiate des hostilités. Karel De Gucht est également sur la même longueur d'onde. Le ministre des Affaires étrangères a aussi estimé à titre personnel que la Belgique doit prendre ses responsabilités au Liban.
Copyright, 2006. RTBF
‹ Que reste-t-il aujourd’hui du droit international? par Jean François Verdonnet Israël sème les graines de la haine ›
AP
Le Président des Etats-Unis George Bush a souvent prétendu qu’Israël a un “droit” d’assurer sa propre défense.
Et Israël a souvent prétendu que l’Iran est un complice dans cette guerre contre lui. Ces deux prétentions, pour ceux d’entre nous qui vivent la “défense” israélienne au Liban, nous font nous demander où s’en est allée la boussole morale du monde et si la justice prévaudra un jour.
Comment définir la défense et quelles sont ses limites acceptables ? Le Hezbollah s’est emparé de deux soldats israéliens sur la frontière avec le Liban pour forcer à un échange avec des prisonniers libanais qu’Israël détient sans juste procès. L’un d’entre eux, Samir al- Qantar, est détenu depuis 27 ans. Les attaques du Hezbollah peuvent ne pas avoir été justifiées, mais l’expérience passée lui a enseigné qu’Israël ne tient aucun compte des résolutions des Nations Unies et des lois internationales, et ne connaît d’autre réponse que la force.
Pour cela, Israël réduit tout le Liban en bouillie. Ses F-16 fabriqués aux USA et ses largages massifs de bombes sur les fragiles cités, détruisent les maisons, les vies, un pays qui tentait de se rétablir sur ses fondements instables après une incivile guerre qui avait transformé un petit paradis en un petit enfer oublié.
Aucun Arabe n’est dupe de l’hypocrisie, car nous savons tous, en particulier ceux d’entre nous qui trinquons, que les mains étasuniennes sont pleinement celles qui fournissent bombes, munitions et machines de guerre aux Israéliens.
L’argument est invariable. La seule différence réside dans qui fait les accusations et quelles accusations “comptent” dans cette guerre asymétrique. Israël ne peut pas amener à son point de vue un peuple entier en le pulvérisant. L’Amérique a besoin aussi de comprendre que celui qui est attaqué finit par reprendre connaissance. Viendra un moment où l’humble va contre-attaquer.
Le soutien aveugle de l’Amérique à Israël même s’il bafoue effrontément le droit international, commettant des crimes de guerre sur un peuple innocent, est porteur de conséquences moins qu’agréables.
Les effets en cascade du ressentiment ne peuvent plus longtemps être contenus. L’Amérique et Israël déversent inconsidérément des accusations sur l’Iran, la Syrie, le Hamas et le Hezbollah dans une zone où la population a souffert les conséquences d’un monde endormi sur la roue de la justice.
Israël se sert du Liban comme d’un terrain d’essai pour ses armes et comme un lieu pour montrer sa force technologique au prix d’encore plus de vies arabes et d’humiliation. Cela ne promet rien d’autre qu’une tornade qui va toucher le globe et tous nous absorber.
Israël a bombardé le moindre pont du Sud Liban et au-delà. Il a bombardé les ponts dans et autour des quartiers chiites de Beyrouth. Il a bombardé les ports du haut en bas de la zone côtière, avec ses hélicoptères et ses avions, les mettant tous hors d’état de fonctionner et ébranlant par là-même la ville de Beyrouth
Il a détruit les principales artères à l’intérieur du Liban et pour le quitter. Le phare de Beyrouth a aussi été frappé. Son plus important silo à blé a été bombardé. Partout où il y avait des réservoirs de carburant importants, ils ont été, eux aussi, bombardés. Et chaque fois que l’un d’entre eux est touché, il explose invariablement à l’extrême - le carburant et le souffle provoquant un noir et dense panache de fumée brûlante qui engloutit de grandes bandes de terre. Qu’il y ait peu d’électricité publique ou juste assez d’eau pour échapper au brasier ne les empêchent pas de continuer à venir, rugissant pendant des heures d’affilée.
Israël a bombardé les principales pistes d’atterrissage du nouvel aéroport international de Beyrouth, qui venait d’être construit - à plusieurs occasions.
Il a presque entièrement effacé de la carte certains villages chiites. Il a visé des civils innocents qui fuyaient les villages que l’armée israélienne leur avait dit de fuir.
Plus de 200 personnes sont déjà mortes en l’espace de quelques jours et un nombre incalculable d’autres ont été blessées et sont mourantes dans des lits d’hôpitaux du sud du pays et des banlieues sud de Beyrouth.
Que veut faire Israël en estropiant ainsi le Liban, tout et chacun ?
Israël espère t-il réellement libérer ses soldats en faisant cela ? Si Israël avait semé les graines du ressentiment dans le passé avec son oppression des Palestiniens, ils les a non seulement arrosées mais a fertilisé les sols de la haine envers lui. C’est une situation peu enviable, en dépit de la “force” d’Israël. Les Arabes ne veulent plus servir de terrain de jeu au monde pour l’exercice de ses jeux d’asservissement sur notre sol.
Et quand tout ici sera perdu, qu’est-ce qui empêchera la colère d’atteindre les “disséminateurs” de la dévastation, ceux qui manipulent de manière insensée le monde, installés derrière d’imposants pupitres ?
Rana El-Khatib écrivaine et auteure palestinienne, est native d’Haïfa et vit à Beyrouth.
Source : Toronto Star www.thestar.com
Traduit de l’anglais par Gérard Jugant
‹ Beyrouth à nouveau visée La guerre n’oublie pas Gaza ›
Tout a commencé à Gaza le 25 juin avec l’enlèvement du soldat, Gilad Shalit, par des combattants proches du Hamas. Le jeune caporal, un tankiste de 19 ans qui possède aussi la nationalité française, a été fait prisonnier en territoire israélien par un commando palestinien venu de la bande de Gaza. Les brigades Ezzedine al-Qassam (branche armée du Hamas), les Comités de la résistance populaire et l’Armée de l’Islam ont revendiqué l’enlèvement. Plus d’un mois après sa capture et malgré de multiples opérations dans la bande Gaza, l’armée israélienne n’est toujours pas parvenue à obtenir sa libération.
Jeudi, le président palestinien Mahmoud Abbas avait laissé entendre, depuis Rome, qu’il croyait en une «prochaine libération» du soldat israélien. Des propos immédiatement démentis par le porte-parole de la branche armée du Hamas, Abou Obeïda, qui a affirmé «il n’y a rien de nouveau à propos de ce dossier. La question est toujours entre les mains des trois groupes armés -qui ont enlevé le soldat- et pas entre les mains de quelque leader politique que ce soit».
Eclipsée par celle du Liban, la guerre n’a pourtant pas cessé, en territoire palestinien. Mercredi, une cinquantaine de chars israéliens ont envahi le quartier de Choujaïya dans l’est de Gaza et le camp de réfugiés de Jabaliya. Dans ce bastion du Hamas, les affrontements ont été très violents avec les combattants du mouvement islamiste. Par ailleurs, l’armée israélienne est intervenue dans le sud de la bande de Gaza, dans le secteur frontalier de Soufa, à la recherche de tunnels et d’armements. Selon des sources palestiniennes, de nombreuses maisons ainsi que des puits ont été détruits. De leur côté, les militaires israéliens assurent téléphoner à chaque fois aux occupants des maisons, pour les prévenir de l’imminence d’un raid. Il y a aussi de gros dégâts sur les routes et les réseaux de distribution d’électricité et d’eau ont subi des dommages importants. A Gaza même, les bombardements ont touché le siège d’une force du Hamas et des bureaux du gouvernement palestinien.
Alors qu’elle poursuit ses opérations au Sud, à Soufa, l’armée israélienne a fini par se retirer du nord de la bande Gaza vendredi, laissant derrière elle 30 morts, dont deux jeunes enfants et de multiples blessés. Des médecins palestiniens soupçonnent les Israéliens d’utiliser des armes et des munitions non conformes aux lois internationales. Ils affirment n’avoir jamais vu de telles blessures, souvent de graves brûlures, concentrées sur les membres inférieurs et provoquant un taux élevé d’amputations. Un porte-parole du ministère de la Santé palestinien est plus catégorique : «nous sommes sûrs dit-il, que les forces d’occupation utilisent des bombes qui sont interdites par le droit international. Les fragments de ces bombes explosent à l’intérieur des corps et brûlent horriblement, provoquant la mort ou des amputations», ce dont l’armée israélienne se défend avec la dernière énergie. «Nous n’utilisons que des armes et des munitions conformes aux lois internationales», affirme un porte-parole.
Un Hamas bicéphale
Le Premier ministre palestinien Mahmoud Abbas, en visite jeudi en Algérie, continue d’appeler à un arrêt des opérations dans la bande Gaza et en Cisjordanie. Il exhorte, sans succès jusqu’à présent, la communauté internationale à se rappeler de cette «guerre oubliée» et à intervenir. Pour tenter de sortir de l’impasse, des contacts sont en cours entre les Egyptiens, le président Abbas et différents partis révèle le porte-parole du gouvernement Hamas, Ghazi Hamad. Mais poursuit-il, nous ne pouvons pas prendre la décision finale de libérer le soldat Shalit, parce qu’il a été capturé par des groupes armés. Un casse-tête pour le responsable du Fatah, Abdel Hakim Awad, pour qui l’existence d’une direction bicéphale du Hamas, à Gaza et à Damas, où se trouve le chef du bureau politique en exil Khaled Mechaal, complique singulièrement une prise de décision pour sortir de la crise. «Si la clef dépend du Hamas à Gaza, il y aura une solution. Si elle est entre les mains de Mechaal et des Syriens, nous sommes alors confrontés à un véritable problème» a-t-il averti.
Ces trente jours d’attaques, ont mis les fragiles infrastructures palestiniennes à genou. Lors de sa visite dans la bande de Gaza, la commissaire européenne aux Relations extérieures, Benita Ferrero-Waldner, a pu constater que ce territoire palestinien était dans «une situation de crise totale». Elle a annoncé lors de son passage à l’hôpital Chifa de Gaza, le versement progressif par l’Union européenne (UE), de 40 millions d’euros pour le secteur de la santé. Cet argent sera directement transféré sur les comptes des 13 000 médecins, infirmières et agents qui travaillent à l’hôpital. Un bol d’air salutaire pour ces salariés dont certains n’ont touché qu’un mois de salaire au cours de cinq derniers mois.
Les sommes allouées aux Palestiniens le sont grâce à un mécanisme qui permet de contourner le gouvernement du Hamas, une organisation considérée comme «terroriste» par l’UE et les Etats-Unis et donc, de ce fait, boycottée. La Commission européenne a débloqué 105 millions d’euros dans le cadre de ce mécanisme mis en place depuis le mois de juin. Ces fonds serviront aussi à approvisionner en carburant les hôpitaux palestiniens privés d’électricité et qui tournent grâce à des générateurs. La principale centrale électrique de Gaza a été en effet bombardée dès le 28 juin par l’aviation israélienne.
par Claire Arsenault
copyright, RFI, le 27/07/2006
‹ Israël sème les graines de la haine Le Conseil de sécurité déplore le drame de Cana mais ne le condamne pas ›
Dix ans après, à nouveau le massacre.
Un carnage annoncé depuis que l’armée israélienne, incapable de défaire les résistants du Hezbollah, a intensifié la guerre terroriste contre les civils libanais. Selon le dernier bilan, plus de 60 personnes, en majorité des enfants, ont été tuées dans leur sommeil en application de cette démarche criminelle d’Israël visant à obtenir par les massacres contre les civils des gains politiques.
Les Américains qui bloquent littéralement l’action de la communauté internationale participent à ce calcul cynique de terreur: donner du temps à Israël pour infliger le maximum de souffrances à la population civile afin de la pousser à se retourner contre le Hezbollah et à imposer au Liban des solutions humiliantes.
C’est ce que Mme Rice appelle « l’enfantement dans la douleur» du nouveau Proche-Orient. Les images insoutenables d’enfants déchiquetés et de corps éclatés des familles Chalhoub et Hachem devaient semer la terreur au sein de la population, elles ont cimenté un Liban en colère et indigné derrière la résistance menée par le Hezbollah. Pour la première fois depuis le début de l’agression, les Libanais, toutes tendances confondues, n’hésitent plus à dire: nous sommes tous le Hezbollah. Ils sont sortis devant l’immeuble des Nations unies pour dire leur rage contre les Américains et Israël et il a fallu l’appel des responsables politiques pour éviter des attaques contre le siège. Le massacre a rendu la rue libanaise imperméable aux divisions entretenues sciemment par les pays occidentaux et celle-ci a imposé de facto à tous les courants politiques à parler de la même voix. Soutien à la résistance libanaise et exigence d’un cessez-le-feu immédiat. Même Walid Joumblatt qui est devenu le plus hostile au Hezbollah a abondé en ce sens en déclarant que la résistance avait remporté la bataille sur Israël. Elle l’a en tout cas emporté sur les divisions libanaises. Les bombes «intelligentes» des Américains larguées par Israël provoquent un tel écoeurement dans le monde arabe au point que même ses obligés arabes, ces fameux «modérés», se sentent contraints d’élever de vives condamnations.
Le chef du gouvernement libanais Fouad Siniora a signifié à Condoleezza Rice qu’elle n’était pas la bienvenue à Beyrouth et que la seule chose à discuter est un cessez-le-feu sans conditions. «Les criminels de guerre israéliens ont encore tué des femmes et des enfants innocents. En cette triste matinée, il n’y a pas de place pour des discussions sans un cessez-le-feu immédiat et sans conditions et une enquête internationale sur les massacres israéliens en cours». Fouad Siniora a également salué les «sacrifices» du Hezbollah consentis lors de sa guerre contre Israël. «Nous sommes en position de force et je remercie le Saëd pour ses efforts» a-t-il répondu au sujet de l’appel de Saëd Hassan Nasrallah, invitant le gouvernement à tirer profit de la lutte menée par la résistance contre l’armée israélienne. «Je remercie également tous ceux qui ont sacrifié leurs vies pour l’indépendance et la souveraineté du Liban», a déclaré le chef du gouvernement libanais. Le président du parlement libanais, Nabih Berry, mandaté par Nasrallah pour négocier l’échange des prisonniers, a indiqué que les conditions ont changé désormais. Nabih Berry avait, il y a 48 heures, proposé que l’échange concerne les seuls prisonniers libanais. Sans surprise, la Maison-Blanche ne voit pas dans le carnage de Qana un «crime de guerre», tandis que Condoleezza Rice, qui a rencontré les dirigeants israéliens, s’épanchait en propos de circonstances en se disant «profondément attristée» par la perte de vies innocentes et évoquait la nécessité de «parvenir à un cessez-le-feu». Discours peu crédible qui explique que le gouvernement libanais lui ait signifié qu’il n’entend pas discuter d’une solution politique sous les massacres. Or, Israël a demandé à Rice un délai de 10 à 14 jours pour continuer sans doute à massacrer la population civile et à détruire les infrastructures.
Le gouvernement libanais a donc saisi directement le Conseil de sécurité qui a commencé hier ses discussions. Mais on peut s’attendre à ce que le représentant US, Bolton, fasse encore une fois le nécessaire pour capoter toute solution. L’horreur du carnage de Qana a en tout cas poussé les principales capitales du monde à sortir de leur silence pour condamner le massacre et exiger un cessez-le-feu immédiat. Une seule exception, celle de la Grande-Bretagne dont le chef du gouvernement est plus que jamais le «caniche de Bush» comme les opposants à la guerre britanniques l’ont surnommé. Mais c’est dans le monde arabe que les choses bougent. Les populations rivées devant les télévisions satellitaires observent en direct un carnage béni par les Américains et la colère enfle. L’Egypte, la Jordanie et l’Arabie Saoudite qui ont fait des déclarations hostiles à la résistance libanaise, interprétées par les Américains comme une caution à la guerre israélienne, sont obligés de changer. C’est que la mise à contribution des «ulémas du palais» pour édicter des fatwas idiotes n’a servi à rien. Hassan Nasrallah est bien un héros de la résistance pour l’écrasante majorité de la population arabe. Les réactions des Etats arabes liés à l’Amérique sont un signe de l’état de tension qui parcourt le monde arabe et l’infinie hostilité qu’il manifeste à l’égard de la politique américaine. La résistance libanaise par son endurance avait déjà contraint ces régimes à plus de circonspection; le carnage de Qana les amène enfin à exprimer un peu de l’immense indignation des opinions publiques. Sans aller, bien entendu, jusqu’à saluer comme l’Algérie «la vaillante résistance des avant-gardes du peuple libanais et l’endurance admirable de tous les citoyens du Liban dans cette terrible épreuve».
par K. Selim
Le Quotidien d'Oran, le 31 juillet 2006
Etrange attitude ! Pourtant, les mêmes démocraties occidentales, du moins bon nombre de pays occidentaux, ont crié au scandale et à l'usurpation lorsque l'arrêt du processus électoral a été décidé en Algérie en 1992. Pourtant, ce sont des islamistes radicaux qui voulaient instaurer un Etat théocratique que ces démocraties défendaient. A moins que la menace contre Israël ne soit plus importante aux yeux des démocraties occidentales que la menace qui pourrait peser sur une autre nation. En fait, tout l'enjeu est là. Si, aujourd'hui Israël se permet, au vu et au su de tous, de boucler et de bombarder Ghaza, de tuer des femmes et des enfants, c'est parce que l'Occident lui a franchement donné un chèque en blanc.
Lorsque Khomeyni a instauré la République islamique en Iran, les démocraties occidentales se sont empressées de reconnaître le nouveau régime et de le soutenir, car, pour elles, le nouvel Iran pourrait être un rempart contre le communisme de l'Est. Lorsque les islamistes ont renversé le pouvoir communiste de Kaboul et ont instauré une série de régimes théocratiques successifs, les mêmes démocraties les ont reconnus, pour les mêmes raisons. Lorsque les taliban, encore plus radicaux, ont balayé tous les partis islamistes pakistanais, le même Occident leur a apporté son soutien indéfectible jusqu'aux attentats du 11 septembre 2001.
Le Hamas, produit des contradictions historiques intra-palestiniennes et palestino-israéliennes, une des factions politiques et armées de la résistance palestinienne, a accepté de se soumettre aux urnes et a remporté haut la main les législatives, est montré du doigt par l'Occident alors que l'occupant des territoires palestiniens, qui a bafoué les dé cisions et les résolutions de l'ONU, qui a renié ses propres engagements internationaux, qui a interrompu de façon unilatérale les accords d'Oslo, qui a rejeté la feuille de route après avoir rejeté la proposition de paix globale adoptée par tous les pays arabes à Beyrouth, bénéficie de tout le soutien politique, militaire, financier et économique de l'Occident.
Les Palestiniens sous Arafat et sous Abbas, y compris le Hamas, ont fait toutes les concessions possibles sans rien gagner. L'Autorité palestinienne n'a aucune autorité, n'a aucun territoire libre sur lequel elle peut exercer un semblant de souveraineté. L'Etat palestinien est hypothéqué. Mais Israël bénéficie et bénéficiera de tout le soutien financier, militaire, économique et politique qui isole la Palestine et les Palestiniens, désormais seuls au monde, même parmi les Arabes.
par Abdelkrim Ghezali
Copyright © 2006 La Tribune.
Poète avant-gardiste, dramaturge, homme politique, ancien maire de la ville de Fort-de-France (Martinique) pendant plus de 50 ans et un des pères-fondateurs du mouvement de la Négritude, il figure parmi les 191 personnes physiques et morales du monde qui briguent cette année le Prix Nobel de la paix.
"Je mesure l'importance de cet honneur mais je me demande si je serai capable de faire face, si je serai capable d'assumer les obligations qu'exigera cette éminente faveur", déclarait en mars dernier le père de "Cahier d'un retour au pays natal" (1939) dans un entretien accordé au journaliste ivoirien serge Bilé exerçant en Martinique.
L'ensemble des oeuvres d'Aimé Césaire qui fête dans quelques jours ses 93 ans, est influencé par trois courants de pensées. Notamment, la philosophie des Lumières, le panafricanisme et le marxisme. Il est avant tout un défenseur non-violent de la cause des peuples opprimés par le colonialisme et tous les autres systèmes avilissants qui continuent de tirer le monde vers le bas. "Je vois bien que le colonialisme a détruit les admirables civilisations indiennes et que ni Deterling, ni royal Dutch, ni Standard Oil ne me consoleront jamais des Aztèques et des Incas. Je vois bien celles condamnées à terme, dans lesquelles il a introduit un principe de ruine : Océanie, Nigeria, Nyassaland. Je vois bien ce qu'il a apporté", accusait-il dans son livre pamphlet intitulé "Discours sur le colonialisme" paru aux éditions Réclame en 1950 puis réédité en 1955 par Présence africaine.
Depuis le 14 juin, Afrikara, un site culturel et d'information, a lancé en ligne une pétition intitulée "Aimons Césaire" pour soutenir la candidature du grand poète martiniquais. Même si cette campagne de solidarité exemplaire n'influencera aucunement la décision du jury du Nobel attendue en décembre prochain, son initiateur Martial Ze Belinga, directeur de publication et rédacteur en chef de l'organe, pense qu'"on ne peut jamais exclure l'impact d'une telle initiative et que c'est le principe même de la pétition qui est d'oeuvrer à une meilleure prise en considération d'un souhait en dehors des canaux institutionnels".
par Schadé Adédé
Copyright © 2006 Notre Voie, Sénégal
Représentant quelque 16 pays méditerranéens et des
monarchies du Golfe, plus d’une trentaine de journalistes ont pris part à une
conférence sur les femmes et les médias en Méditerranée, à Beyrouth, capitale
libanaise. Les débats ont mis en relief le grand fossé existant entre la
situation des femmes au Maghreb et au Moyen-Orient, mais aussi entre l’Occident
et le monde arabe.
Plus d’une vingtaine de journalistes femmes venues des pays du
bassin méditerranéen ont pris part la semaine écoulée à une conférence de deux
jours, tenue à Beyrouth sur l’exercice du métier dans des zones de conflit.
Organisée par l’agence de presse italienne Ansa Med (Méditerranée), avec la
collaboration de l’association de la Femme arabe et italienne et l’aide de
l’Union européenne, ce regroupement a permis aux différentes intervenantes de
faire état de leurs expériences en tant que correspondantes de guerre, mais
aussi de leurs difficultés à exercer leur métier dans des pays où la liberté
d’expression fait défaut. En dépit du fait qu’elles sont venues des pays dont le
système politique diffère totalement, elles ont toutes mis l’accent sur
l’importance de la solidarité dans le domaine, mais aussi du nécessaire contact
permanent entre elles, pour une large diffusion des préoccupations des unes et
des autres et lutter ainsi contre les barrières professionnelles. Les travaux de
la conférence axés sur six thèmes, « Femmes en communication : partenariat en
Méditerranée », « Femmes journalistes et le risque, leurs expériences, culture,
religion et politique « Facteurs de blocage ou opportunités », « Leadership
féminin », « Femmes dans les médias entre impact et carrière », et enfin
« L’avenir des femmes dans les médias », ont montré le large fossé existant
entre la situation des femmes au Moyen-Orient et au Maghreb et celles entre
l’Occident et le Moyen-Orient.
Si certaines femmes journalistes venues des pays
du Golfe, ont dressé un tableau des plus reluisants sur l’état des lieux des
droits des femmes dans leur pays, une Saoudienne a contredit ces propos en
affirmant que les études de journalisme, la pratique du sport, la conduite de
véhicules et tant d’autres activités des plus banales restent interdites aux
femmes. Mieux, les deux journalistes yéménites, militantes des droits des
femmes, invitées à cette conférence, sont venues accompagnées de leur « mahrem »
(leur époux), parce que dans leur pays, il est interdit aux femmes de voyager
seules et même d’aller d’une ville à une autre. Même pratique dans certains pays
du Golfe, notamment l’Arabie Saoudite, où il faut l’accord écrit du tuteur, pour
permettre à une femme de voyager. Gisèle Khoury, journaliste à la télévision
libanaise, LBC, et veuve du journaliste Samir Kassir, assassiné il y a près
d’une année (au Liban), est revenue sur sa carrière professionnelle de 20 ans,
marquée par les différents conflits, mais selon elle, la plus difficile reste
celle de traverser le Liban, depuis une année. « Mon mari et moi n’avons jamais
pensé que les menaces que nous recevions allaient être exécutées. Nous avons
payé un lourd tribut, mais cela ne m’a pas empêchée de poursuivre ma mission.
Cette expérience m’a permis d’aller au-devant pour montrer à ceux qui ont tué
mon mari, que leur acte ne me fera pas reculer. Bien au contraire, il m’a
renforcée dans l’idée que je suis sur le bon chemin. » Quelques phrases,
fortement ovationnées par une assistance très nombreuse. Frai Tinc, journaliste
au plus grand tirage quotidien de la Turquie, Hurriyet, a pour sa part appelé à
une plus grande démocratisation et des réformes dans le monde musulman, « qui
reste très en retard par rapport à l’avancée des autres régions de la planète ».
En Turquie, a-t-elle noté, la presse a connu une évolution très significative.
« De larges manœuvres de liberté sont aujourd’hui permises, mais les femmes qui
ont aidé à cette situation ont du mal à occuper des postes de responsabilité ou
d’atteindre les centres de décisions », a-t-elle expliqué. Les correspondantes
de guerre des chaînes de télévision italiennes RAI, Carmen Lasorella, TGI RAI,
Tiziana Ferrario, TG3 RAI, Giovanna Botteri, ont toutes fait état de leurs
expériences en Afghanistan, en Bosnie, en Irak, au Timor et en Algérie, en
insistant sur le fait que « seules les personnes vivant dans ces pays sont aptes
à donner la vraie image de ce qui se passe dans un conflit. Parfois, la langue,
la religion, les traditions, et les enjeux deviennent des obstacles difficiles à
franchir et ne nous permettent pas d’être objectifs ».
« Je refuse d’être une ombre noire, sans
visage »
Pour la Saoudienne, Samar Fatany, ce sont les mauvaises
conceptions de l’Islam qui ont fait que la femme soit aussi marginalisée dans
son pays. « Le voile est avant tout une culture. Souvent ce sont les femmes qui
refusent de se dévoiler le visage. Le gouvernement a eu du mal à les obliger à
se photographier sans le voile pour les cartes d’identité nationale. Près d’un
millier de femmes ont signé une pétition, remise au roi Abdellah de Jordanie,
lui demandant de peser de son poids auprès de la famille royale saoudienne afin
que les femmes n’aient pas le droit de conduire un véhicule. Aujourd’hui, la
situation évolue, et on peut voir des femmes exercer le métier de journaliste,
et traiter de l’affaire de Rania Al Baz, Saoudienne battue par son mari. Ce
dernier s’en est sorti sans aucune condamnation par la justice, parce que le
juge était de son côté. Mieux, si au début il n’était pas permis aux femmes de
signer leurs articles, aujourd’hui, il existe beaucoup d’entre elles qui mettent
leur nom sur la première page. Nous pensons que les changements sont
inévitables, mais ils prendront du temps parce qu’il s’agit de faire changer les
mentalités d’abord. » Irène Lozano, journaliste au journal espagnol ABC, a axé
son intervention sur les violences à l’égard des femmes dans son pays. Selon
elle, 60 femmes sont tuées chaque année en Espagne, par leur mari, ex-mari ou
amant. « Les autorités préfèrent qualifier ces violences de crimes passionnels,
au lieu de les traiter comme des homicides. C’est grâce à la presse que les
autorités ont fini par reconsidérer ce phénomène. » La Marocaine Latifa
Akherbache, directrice de l’Institut de journalisme, s’est révoltée contre les
situations où les femmes deviennent des ombres noires, sans visage, comme en
Arabie Saoudite.
« Je refuse d’être considérée comme la gardienne des
traditions, et je refuse que l’on réduise les droits des femmes arabes sous
prétexte de leur culture musulmane. Je veux regarder vers l’avenir et vivre avec
les mêmes droits que ceux des Occidentales, sans pour autant me détacher de ma
culture de Marocaine, arabo-musulmane. Je ne veux avoir un visage et un nom,
comme mes consœurs de l’Occident et je refuse qu’à chaque fois on me parle de ce
que le Prophète et les femmes du Prophète faisaient il y a 14 siècles pour
justifier le fait que la religion musulmane est tolérante à l’égard des femmes.
Pourquoi lorsque les Occidentales parlent de leurs droits ne citent-elles pas
les femmes du Christ ou de Jésus ? Je revendique mes droits de citoyenne du
monde et non pas d’une région donnée de la planète. » Des propos qui n’ont pas
été du goût de la journaliste qatarie, Miriam Rashid. Elle a pendant près d’une
heure tenté de lever l’équivoque à propos de la religion, qui, selon elle,
s’applique en tout temps et en tout lieu. « Contrairement à ce qu’a affirmé
l’écrivaine Nawel Saâdaoui, le voile ne couvre pas la pensée de la femme et
n’empêche pas sa participation à la vie économique et politique de son pays. Ce
sont les traditions et les coutumes qui font que les hommes éloignent les femmes
et les empêchent de participer à l’effort de la construction de leur pays. »
L’intervenante a fait un véritable cours sur les vertus du hidjab et le principe
de son obligation pour les femmes musulmanes. Ihsane Abdullah Mohamed,
journaliste à l’agence de presse émiratie (Wam) a dressé un tableau des plus
reluisants sur la situation des femmes dans son pays, présentant ce dernier
comme l’une des nations « les plus évoluées, mais qui tient à sa culture et ses
traditions ». Chiara Valentini, journaliste au quotidi en italien Espresso, a
quant à elle fait état de discrimination entre les journalistes femmes et hommes
dans les rédactions. Selon elle, se référant à des statistiques officielles,
l’accès des femmes aux centres de décisions reste très limité en Italie, ce qui
la place parmi les pays d’Europe les plus reculés en matière de promotion des
droits des femmes. La journaliste algérienne, a de son côté mis l’accent sur la
pire des situations à laquelle puissent être confrontés les médias est celle où
les journalistes se retrouvent dans leur pays déchiré par un conflit armé, et
deviennent de ce fait non seulement une cible privilégiée des belligérants, mais
également un danger pour tous les membres de sa famille. « Les confrères arabes
semblent découvrir les menaces et les assassinats de journalistes depuis la
guerre en Irak et les derniers événements au Liban. Pourtant, durant les années
1990, en l’Algérie, la corporation médiatique a connu une véritable hémorragie.
En l’espace de moins de quatre ans, et sur une population d’à peine 2000
journalistes, 120 ont été assassinés et des centaines sommés à l’exil par des
groupes armés islamistes.
Aujourd’hui, les confrères en Irak et à un degré
moindre au Liban sont confrontés au même sort. La question qui reste posée est
de savoir comment faire face à une telle situation et exercer son métier avec
neutralité et objectivité, lorsque le journaliste est obligé de décrire une
scène d’horreur dont les victimes peuvent être ses plus proches amis, collègues
ou tout simplement ses compatriotes. » Les mêmes propos sont tenus par la
journaliste du quotidien irakien Al Sabaâh, Shetha Sabeeh Ali-Janabiee, laquelle
a fait état de la situation chaotique de son pays. « Lorsque je sors de mon
bureau le matin, souvent je traverse des rues dont les trottoirs sont jonchés de
cadavres. Je ne décline jamais mon identité et les personnes avec lesquelles je
m’entretiens refusent de dévoiler leur nom. Mon mari ne travaille plus et mes
enfants sont enfermés toute la journée de peur d’être la cible des terroristes.
J’habite un quartier très chaud et chaque jour que Dieu fait, je me dis que
c’est le dernier de ma vie. La situation va en s’empirant et nous savons qu’elle
ne s’arrangera pas tant que les troupes américaines ne quittent pas le pays. »
Un témoignage qui a ému l’assistance au point où un silence de marbre s’est
abattu sur la salle pendant quelques secondes. Après deux jours de travaux, la
conférence a été clôturée par un message adressé aux conférencières, par la
journaliste libanaise May Chidiac, blessée lors d’un attentat à la voiture
piégée, il y a quelques mois à Beyrouth. Le message télévisé, enregistré dans un
hôpital parisien, fait état de l’engagement de la journaliste à poursuivre son
combat contre ceux qui ont voulu mettre un terme à son combat pour un Liban,
indépendant, libre et démocratique et son engagement pour la cause des Libanais
et des peuples opprimés. Elle a rendu hommage aux femmes qui se battent pour
changer les situations de non-droit dans leur pays, et les a appelées à la
persévérance. La conférence s’est terminée avec l’adoption de deux résolutions.
La première consiste en la mise en place de réseaux entre les participantes pour
une meilleure solidarité entre les journalistes femmes, alors que la seconde est
de faire en sorte que la rencontre, deuxième du genre, soit organisée l’année
prochaine dans un des pays de la rive sud de la Méditerranée, où les droits sont
plus limités que dans la rive nord. Certains participants ont évoqué l’Algérie
comme prochain pays d’accueil, pour la conférence, ce qui a été bien apprécié
par les organisateurs.
par Salima Tlemçani
le 30 Mai 2006